Come probabilmente saprete,il caso mills è ormai caduto in prescrizione.
Ma ricordiamo il concetto chiave di questa "ambigua vicenda":
Secondo l'accusa, Mills avrebbe ricevuto somme di denaro da Berlusconi per non dire il vero nelle sue testimonianze in due processi celebrati a Milano che vedevano il premier imputato.
I giudici scrivono: «..il "disturbo" per tutte le operazioni di riciclaggio che egli avrebbe dovuto compiere per nascondere, mascherare, trasformare, schermare le somme illecite che gli venivano corrisposte e tutta l'attività era già prevista, voluta e stabilita nell'accordo, lasciando alle capacità di Mills il compito di individuare di volta in volta le modalità esecutive per la riuscita dell'impresa».
Ma,non ostante il fatto che Mills sia riuscito ad evitare la condanna proprio grazie alla prescrizione (visto che il denaro gli è stato assegnato a febbraio del 2000,per tanto sono già passati 10 anni),Il presidente del consiglio non si ritiene per niente soddisfatto perchè, a detta sua, "Il reato non c'è stato!"... Beh,che dire? Volete credere ai vostri occhi o a quello che dice il premier???
A voi i commenti....